SPKC "Diskusija" - "Nevakcinēties ir stulbi?"
Curantur.lv atvainojas par lieku tautas musināšanu, jo, noklausoties raidījumu par vakcināciju, uz kuru gan Slimību Profilakses un Kontroles Centrs (SPKC), gan Curantur.lv aicināja iesūtīt jautājumus, secinājām, ka nekāda diskusija nemaz nebija ieplānota, un jautājumi pēc būtības palika neatbildēti (un pat nenolasīti).
Iesūtīto jautājumu bija daudz, un tie bija nopietni, bet to autori velti gaidīja ekspertu viedokli. Paredzētais raidījuma laiks bija 1 st 15 min. Jautājumus sāka “skatīt” 1 st. 14 min (raidījuma ierakstā 1 st. 10 min), tam veltot apmēram 5 minūtes, pirms viss atkal aizrunājas projām no jautājumiem. Taču ne jau to atbildēšana bija šī vakcīnu reklāmas raidījuma mērķis.
Būtībā studijā tika demonstrēta parodija par jēdzieniem demokrātija, diskusija, eksperti, zinātniskie pētījumi, vakcīnu komplikācijas u.c. Tas netraucēja pašiem dalībniekiem traki priecāties, kā uz visiem jautājumiem atbildēts (šī žurnālista frāze raidījuma ierakstā nogriezta), un kas par varenu diskusiju izvērtusies, jo tai izdevies pārliecināt lielu daļu klausītāju/skatītāju…
Raidījums īstenībā bija zem katras kritikas. Raidījuma vadītājs Ansis Bogustovs plānoto diskusiju par tik nopietnu jautājumu kā vakcinācija padarīja par balagānu, izvēloties vārdus, kas vairāk iederētos lētā humora šovā. Valodas pērles ”stulbums” un ”stulbība” attiecīgi iekrāsoja visu raidījumu.
To, ka raidījuma moderators žurnālists Ansis Bogustovs nebija nopietni gatavojies šai sarunai, parādīja viņa skopā terminu izvēle – žurnālists nespēj nosaukt vārdā nevienu slimību, par kuras vakcīnu nepieciešamību cenšas pārliecināt pieaicinātie eksperti. ”Palīdzēt TAM”, "vakcīnās ir kaut kāds ūdens, kas nemaz nav parasts ūdens” un līdzīgas zināšanu pērles dzirdam raidījumā. ”Likstas” ir žurnālista ”precīzākais” vārds konkrētajām slimībām.
Vakcīnu adjuvanti un konservanti raidījumā tika vairākkārt dēvēti par ”figņām”, tika apsmaidīts termins Komplikācijas, kas esot pareizi jāaizvieto ar vārdu Reakcijas, un arī tad tas attiecas tikai uz paaugstinātu temperatūru. Komplikāciju Latvijā neesot, jo vakcīnas taču ir drošas! Ar šādu ignoranci un nekaunību būtībā eksperti paņirgājas par tām ģimenēm, kurās aug bērni, kas cietuši no vakcinācijas un kam, jā, jāsadzīvo ar smagiem veselības traucējumiem, - sauc tās par komplikācijām vai reakcijām, bērni no tā veselāki nepaliek.
Mūsu eksperti raidījumā iesaka lietot Paracetamolu, lai mazinātu, viņuprāt, vienīgo reakciju - temperatūru pēc vakcinācijas. Žēl, ka dakteri nelasa ”interneta miskasti” (raidījuma moderatora termins), kur atrodami pētījumi par to, ka tieši Acetaminofēna (Paracetamola aktīvā viela) lietošana pēc vakcinācijas palielina autisma attīstības risku bērniem (lasi arī te). Kamēr mūsu dakterus uztrauc tikai antivielu aktivitātes samazināšanās, izvēloties zāles temperatūras mazināšanai.
Bērnu infektoloģe Dace Zavadska apgalvo, ka vakcīna netiek ievadīta asinsritē. Interesanti, kur tad nonāk vakcīnu komponenti organismā? Kāpēc tad tieši asinīs meklējam antivielas pret vakcīnkontrolējamām slimībām?
Tāpat viņa apgalvo, ka, tā kā alumīnijs esot daudz vairāk mātes pienā vai zīdaiņu piena maisījumā nekā vakcīnās, tad nekādas skādes nebūs, ja to uzņemsim vēl mazliet ar vakcīnām.
Vakcīnu sastāvā neesot tīrs dzīvsudrabs, apgalvo eksperte (it kā par to kāds šaubās), taču nosaukt, kādā formā šis smagais metāls vakcīnās ir, ārste nespēj. Tikmēr raidījuma moderators ir patiesi izbrīnīts (izlasot vēstules ar jautājumiem), ka ”vairāki vecāki prot nosaukt vakcīnu sastāvā esošās vielas”, kas spēj izraisīt paliekošas sekas.
Vēl ”’diskusijas” vadītājs brīnās, ka Eiropas Savienībā cilvēki lasa zāļu un vakcīnu anotācijas, pat ņemot palīgā lupu, lai spētu izlasīt mazos burtiņus. Jā, nu šādus cilvēkus, kas nav vairs aklais aitu bars, tiešām ir grūtāk pārliecināt par mūsu valstī vienīgo oficiālo un pareizo izvēli – vakcinēties. Un vakcīnu anotācijās IR minētas arī komplikācijas, ko ārsti tik cītīgi izliekas neredzam.